Pendahuluan

Pada artikel kami sebelumnya, kami telah menjelajahi beberapa metode pembayaran lintas batas teratas, termasuk Swift dan Ripple. Sekarang, kami akan membahas lebih dalam tentang Swift vs Ripple untuk pembayaran bisnis internasional. Kami akan membandingkan kecepatan, biaya, kepatuhan, dan banyak lagi untuk membantu Anda memutuskan cara terbaik untuk memindahkan uang lintas batas.

Mengapa Pembayaran Internasional yang Efisien Itu Penting

Meskipun metode pembayaran lintas batas B2B tradisional dipercaya dan dapat diandalkan, metode ini sering kali gagal untuk bisnis. Jaringan perbankan yang terputus, biaya tersembunyi, dan waktu penyelesaian yang lambat hanyalah beberapa tantangan dari metode yang sudah mapan ini.

Masalah-masalah ini dapat secara langsung berdampak pada arus kas perusahaan, hubungan dengan pemasok, daya saing pasar, dan profitabilitas. Selama dekade terakhir, sektor pembayaran internasional B2B telah melihat inovasi yang signifikan yang bertujuan untuk mengatasi inefisiensi ini. Pemain yang sudah mapan seperti Swift secara teratur merilis fitur dan peningkatan baru, sementara perusahaan fintech seperti Airwallex dan Wise membangun layanan baru di atas infrastruktur Swift.

Kemajuan lain datang dari gelombang baru penyedia yang menawarkan metode transaksi lintas batas alternatif yang beroperasi secara independen dari Swift dan sistem perbankan tradisional, dengan menggunakan teknologi blockchain. Di antaranya, beberapa di antaranya, seperti Ripple dengan token asli XRP, mengoperasikan blockchain mereka sendiri. Yang lainnya, seperti Pembayaran Transfi, menyediakan akses ke beberapa token dan blockchain.

Tinjauan Singkat tentang Swift dan Ripple

Sebelum menyelami perbandingannya, mari kita lihat profil Swift dan Ripple secara singkat.

Cepat

Swift, atau Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, didirikan pada tahun 1973 dan mulai beroperasi pada tahun 1977. Ini adalah jaringan pengiriman pesan yang luas yang memungkinkan bank dan lembaga keuangan lainnya di seluruh dunia untuk saling mengirim uang menggunakan sistem kode standar. Saat ini, Swift adalah metode dominan untuk memproses pembayaran lintas batas, digunakan oleh lebih dari 11.000 institusi anggota, yang secara kolektif mengirimkan rata-rata 44,8 juta pesan setiap hari.

Riak

Ripple, didirikan oleh Ripple Labs pada tahun 2012, adalah pemegang utama mata uang kripto XRP, yang berjalan pada blockchain publik XRP Ledger. Ripple, sebuah perusahaan teknologi dan layanan blockchain terkemuka, memfasilitasi pembayaran internasional dengan menggunakan mata uang kripto ini. Sejak diluncurkan, Ripple telah memproses volume sebesar $30 miliar dan 20 juta transaksi. Perusahaan ini mengklaim bahwa solusi pembayarannya lebih cepat, lebih transparan, dan hemat biaya dibandingkan dengan layanan keuangan tradisional. Selain itu, Ripple menawarkan likuiditas mata uang kripto, manajemen aset digital, serta penerbitan dan administrasi stablecoin dan CBDC melalui buku besar pribadinya. Semua produk ini diaktifkan melalui RippleNet, sebuah jaringan mitra keuangan global. Namun, seperti halnya industri baru lainnya, ada banyak rintangan untuk Ripple, termasuk masalah regulasi dan tuntutan hukum. Tidak seperti mata uang kripto lainnya yang menganjurkan independensi penuh dari keuangan tradisional, RippleNet dirancang untuk bekerja sama dengan bank dan lembaga keuangan sebagai sistem alternatif untuk memindahkan uang secara global. Dengan munculnya mata uang kripto seperti bitcoin, XRP Ripple juga mendapatkan perhatian sebagai pesaing potensial di pasar mata uang digital.

Swift vs Ripple: Enam Pertimbangan Penting untuk Pembayaran Bisnis

Pada bagian ini, kami akan mengevaluasi Swift dan Ripple di enam area penting: kecepatan transaksi, efisiensi biaya, dampak perantara dan bank koresponden, dukungan likuiditas dan mata uang, kepatuhan terhadap peraturan, serta adopsi dan integrasi industri.

1. Kecepatan Transaksi

Kecepatan transaksi pembayaran internasional menunjukkan seberapa cepat transaksi keuangan diproses dan diselesaikan. Transaksi yang lebih cepat meningkatkan arus kas dengan mengurangi waktu dana sampai ke penerima.

Swift: Swift secara historis dikenal dengan waktu transaksi yang lebih lambat, dengan pembayaran yang terkadang memakan waktu hingga lima hari di wilayah tertentu. Faktor-faktor yang memengaruhi kecepatan transaksi Swift termasuk jadwal pemrosesan batch, waktu (transaksi diproses selama jam kerja perbankan reguler), kebijakan nilai tukar, bank perantara, nilai dan sifat pembayaran, dan kepatuhan terhadap peraturan.

Dalam beberapa tahun terakhir, Swift telah memperkenalkan inovasi untuk meningkatkan kecepatan transaksi. Pada tahun 2017, Swift meluncurkan Global Payments Innovation (gpi), yang mengintegrasikan jaringan pembayaran real-time domestik dan menggunakan referensi transaksi ujung ke ujung (UETR) yang unik untuk melacak pembayaran secara real-time dan merutekannya melalui jalur yang lebih cepat. Swift gpi menangani transaksi harian senilai $300 miliar, dengan 50% pembayaran diselesaikan dalam waktu 30 menit dan 96% dalam waktu 24 jam. Swift Go, yang diluncurkan pada tahun 2021, menargetkan usaha kecil dan menengah (UKM) yang melakukan pembayaran lintas batas bernilai rendah (di bawah $10.000 USD, GBP, atau EUR), mencapai kecepatan transaksi secepat 21 detik.

Ripple: Ripple terkenal dengan kecepatan dan efisiensinya dalam memfasilitasi pembayaran lintas batas. Memanfaatkan teknologi blockchain, mata uang kripto XRP, dan jaringan RippleNet penyedia pembayaran institusional, Ripple mengklaim dapat memproses pembayaran internasional dalam hitungan detik. Namun, kecepatan dapat bervariasi berdasarkan beban jaringan, ketersediaan dan likuiditas broker FX fiat, dan pemeriksaan kepatuhan, seperti persyaratan Know Your Customer (KYC) dan Anti-Money Laundering (AML).

Ripple adalah salah satu dari beberapa penyedia yang memanfaatkan teknologi blockchain untuk meningkatkan pembayaran fiat internasional. Untuk mempelajari lebih lanjut tentang ekosistem yang terus berkembang ini, lihat panduan terbaru kami, "Panduan Utama Pembayaran Lintas Batas." Platform pembayaran generasi berikutnya dari Transfi misalnya, menjembatani kesenjangan antara keuangan tradisional dan digital, membantu pedagang membuka manfaat pembayaran blockchain dengan risiko dan pengaturan teknis yang minimal.

2. Efisiensi Biaya

Pembayaran lintas batas memiliki berbagai elemen biaya, yang dapat bervariasi tergantung pada metode pembayaran, mata uang, dan penyedia layanan. Di bawah ini adalah komponen biaya utama yang biasanya terkait dengan transaksi ini:

Biaya Bank Perantara: Pembayaran internasional sering kali melewati beberapa bank perantara, yang masing-masing mungkin mengenakan biaya untuk menangani transfer antara bank pengirim dan penerima. Biaya ini dapat terakumulasi, sehingga menambah biaya keseluruhan transaksi.

Nilai Waktu dari Uang: Waktu yang diperlukan untuk menyelesaikan pembayaran lintas batas dapat menyebabkan biaya peluang, karena dana terikat dan tidak dapat digunakan di tempat lain. Semakin lambat penyelesaiannya, semakin tinggi potensi biaya dalam hal peluang keuangan yang terlewatkan.

Biaya Transaksi: Bank dan penyedia layanan pembayaran biasanya mengenakan biaya untuk memproses transaksi lintas batas. Biaya ini dapat berupa tarif tetap, persentase dari jumlah transaksi, atau kombinasi keduanya. Bank pengirim dan penerima dapat menerapkan biaya ini, sehingga meningkatkan biaya keseluruhan.

Biaya Penukaran Mata Uang: Juga dikenal sebagai biaya FX, ini adalah biaya yang dikenakan ketika pembayaran melibatkan beberapa mata uang yang perlu dikonversi. Selain spread (selisih antara harga beli dan jual mata uang), layanan penukaran mata uang dapat menambahkan markup tambahan. Biaya valas dipengaruhi oleh likuiditas mata uang: bank, penyedia pembayaran, dan pialang valas mungkin perlu menyimpan sejumlah mata uang yang berbeda untuk memfasilitasi pembayaran lintas batas, sehingga menimbulkan biaya untuk membeli, menyimpan, dan menjual mata uang ini.

Mengevaluasi Efisiensi Biaya: Swift vs. Ripple

Struktur Biaya Swift

Menggunakan Swift melibatkan beberapa biaya, terutama biaya untuk mengirim dan menerima pesan transaksi melalui jaringannya. Biaya ini dapat bervariasi berdasarkan jenis dan volume pesan. Selain itu, Swift tidak mengontrol semua biaya yang terkait dengan transaksi, seperti konversi FX dan biaya yang dikenakan oleh bank dan pihak ketiga lainnya yang memproses pembayaran, yang mengarah ke struktur biaya yang tidak konsisten dan terkadang tidak jelas.

Struktur Biaya Ripple

Setiap transaksi di XRP Ledger, blockchain yang mendasari sistem pembayaran Ripple, dikenakan biaya minimal 0,00001 XRP (10 tetes). Pada penilaian saat ini, 1 XRP bernilai $0,50, membuat biaya transaksi relatif rendah. Namun, biaya dapat meningkat untuk pembayaran yang lebih kompleks yang membutuhkan banyak pemberi persetujuan atau transfer ke pengguna lain, yang memengaruhi harga XRP secara keseluruhan dan kapitalisasi pasar.

Lembaga keuangan biasanya membebankan biaya tambahan kepada pelanggan untuk mengirim uang ke dalam dan ke luar dari Buku Besar XRP. Biaya ini dapat mencakup penyediaan likuiditas, akses ke aplikasi, dan pemeliharaan akun.

3. Peran Perantara dan Bank Koresponden

Bank perantara dan bank koresponden memainkan peran penting dalam memungkinkan transaksi keuangan internasional, tetapi mereka juga dapat menimbulkan biaya dan kompleksitas tambahan. Ini dapat mencakup biaya manajemen operasional dan biaya konversi mata uang. Transaksi kompleks yang melibatkan beberapa bank perantara dan bank koresponden dapat mengakibatkan waktu pemrosesan dan penyelesaian yang lebih lama, terutama ketika bank berada di zona waktu yang berbeda.

Penundaan juga dapat terjadi karena masalah komunikasi, gangguan jaringan, atau jika diperlukan intervensi manual pada titik mana pun dalam proses tersebut. Selain itu, perbedaan protokol dan standar data antar sistem dapat meningkatkan risiko kesalahan pemrosesan dan kegagalan pembayaran. Akibatnya, pelacakan, perencanaan, dan pelaporan pembayaran internasional yang melibatkan perantara dan bank koresponden dapat menjadi tantangan tersendiri.

Perantara dan Perbankan Koresponden dengan Swift

Dalam transaksi Swift tradisional, bank perantara dan bank koresponden memfasilitasi pergerakan informasi pembayaran dan dana antara bank pengirim dan bank penerima. Ketika mengirim uang secara internasional, bank pengirim mungkin tidak memiliki hubungan langsung dengan bank penerima. Dalam kasus seperti itu, bank perantara bertindak sebagai jembatan, menerima dana dari bank pengirim dan meneruskannya ke bank berikutnya dalam rantai.

Bank perantara mendukung transaksi dalam satu mata uang, sedangkan bank koresponden menangani pembayaran dalam berbagai mata uang. Bank-bank ini sangat penting untuk memungkinkan transaksi internasional, tetapi dapat menambah waktu dan biaya dalam prosesnya.

Perantara dan Perbankan Koresponden dengan Ripple

Ripple bertujuan untuk menghilangkan kebutuhan akan beberapa bank perantara dan koresponden, memungkinkan transfer langsung antar lembaga keuangan. Ripple menggunakan kombinasi teknologi blockchain dan jaringan global bank dan penyedia pembayaran (RippleNet) untuk memungkinkan lembaga keuangan bertransaksi secara langsung satu sama lain, terlepas dari lokasi mereka, menjadikannya pilihan yang lebih efisien untuk pembayaran online. XRP, mata uang kripto Ripple, bertindak sebagai jembatan likuiditas, menjadikannya komponen kunci dari tujuan mereka untuk menjadi sistem pembayaran global. Lembaga keuangan mengubah mata uang fiat menjadi XRP, mengirimkannya melintasi blockchain XRP Ledger, dan kemudian mengubahnya kembali ke mata uang tujuan, menjadikannya penggunaan kripto yang revolusioner dalam dunia pembayaran internasional.

Dengan menghilangkan pihak ketiga, Ripple memberikan waktu penyelesaian yang lebih cepat dan mengurangi biaya. Selain itu, transaksi di XRP Ledger dilaporkan secara publik secara real-time, sehingga mengurangi biaya manajemen yang terkait dengan penelusuran dan rekonsiliasi pembayaran.

4. Kepatuhan terhadap Peraturan

Kerangka kerja regulasi yang mengatur pembayaran lintas batas bervariasi di setiap negara dan wilayah, tetapi prinsip-prinsip umum dan standar internasional ada. Setiap yurisdiksi biasanya memiliki satu atau beberapa departemen terkait pemerintah yang bertanggung jawab untuk menetapkan dan menegakkan aturan pembayaran lintas batas. Ini termasuk menentukan metode pembayaran yang sah, menerbitkan izin operasi, mengatur kontrol modal, dan mencegah pencucian uang, pendanaan teroris, dan kegiatan terlarang lainnya. Kepatuhan terhadap peraturan ini sangat penting untuk menghindari tindakan hukum, hukuman finansial, dan kerusakan reputasi.

Menavigasi Kepatuhan terhadap Peraturan dengan Swift

Pembayaran yang dilakukan melalui Swift secara inheren menyertakan fitur kepatuhan. Persyaratan peraturan mengamanatkan rincian spesifik dalam pesan pembayaran, seperti informasi pengirim dan penerima, mata uang, jumlah, tujuan pembayaran, dan nomor referensi. Kolom-kolom ini merupakan elemen standar protokol pengiriman pesan Swift. Swift juga mendukung peraturan AML (Anti Pencucian Uang) dan KYC (Know Your Customer) dengan memungkinkan institusi untuk memverifikasi keabsahan transaksi dan mengidentifikasi aktivitas yang mencurigakan. Selain itu, transaksi Swift menggunakan enkripsi pesan, tanda tangan digital, dan saluran transmisi yang aman. Swift menawarkan produk dan layanan tambahan untuk membantu kepatuhan terhadap regulasi.

Menavigasi Kepatuhan terhadap Peraturan dengan Ripple

Regulasi seputar penggunaan Ripple sangat kompleks dan terus berkembang. Blockchain dan mata uang kripto sebagian besar tidak diatur, dan lanskap regulasi bervariasi secara global. Ripple telah menghadapi tantangan regulasi tertentu, terutama gugatan yang diajukan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) pada Desember 2020, yang menuduh bahwa penjualan XRP merupakan penawaran sekuritas yang tidak terdaftar. Hal ini menyebabkan beberapa bursa mata uang kripto menghapus atau menangguhkan perdagangan XRP, menyebabkan penurunan likuiditas. Pada bulan Juli 2023, seorang hakim memutuskan mendukung Ripple, tetapi SEC mengumumkan rencana untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut. Kasus ini menyoroti ketidakpastian peraturan di masa depan seputar Ripple dan mata uang kripto lainnya, terutama mengenai klasifikasi aset digital sebagai sekuritas atau komoditas. Ripple telah mengadvokasi peraturan yang lebih jelas dan menerbitkan whitepaper tentang masalah ini pada tahun 2022, yang secara khusus membahas dampaknya terhadap investor institusional.

5. Dukungan Likuiditas dan Mata Uang

Transaksi internasional sering kali melibatkan banyak mata uang. Biasanya, bisnis mengandalkan bank dan sistem pembayaran untuk menyediakan akses ke mata uang yang diperlukan untuk pembayaran lintas batas, sehingga tidak perlu menyimpan mata uang ini di neraca mereka. Pendekatan ini juga membantu mereka menghindari beberapa kewajiban regulasi yang terkait dengan perdagangan mata uang. Sistem pembayaran yang menawarkan likuiditas mata uang yang kuat dan dukungan sebagai alat tukar memungkinkan aliran uang yang lebih efisien.

Dukungan Likuiditas dan Mata Uang dengan Swift

Swift telah mengembangkan jaringan global B2B bank dan penyedia layanan keuangan yang paling luas, yang digunakan oleh lebih dari 11.000 institusi di 200 negara. Jaringan yang luas ini merupakan salah satu kekuatan utama Swift, karena memungkinkan bank-bank yang terhubung untuk memproses transaksi dalam hampir semua mata uang dan mengakses kumpulan likuiditas yang dalam dari anggota lainnya. Selain itu, pesan Swift dapat menyertakan instruksi yang berkaitan dengan konversi mata uang. Sebagai contoh, jika pembayaran harus diselesaikan dalam mata uang asing, pesan dapat menentukan nilai tukar yang diinginkan, mengarahkan transaksi FX ke penyedia yang paling tepat.

Dukungan Likuiditas dan Mata Uang dengan Ripple

Ripple menyediakan likuiditas melalui mata uang kripto XRP. Ketika pembayaran perlu dilakukan dari satu mata uang ke mata uang lainnya, XRP berfungsi sebagai aset perantara untuk memfasilitasi pertukaran. Lembaga keuangan dapat mengakses likuiditas sesuai permintaan dalam XRP secara real-time dari bursa mata uang kripto atau penyedia likuiditas, memungkinkan transaksi yang efisien antara mata uang yang berbeda. Hal ini memastikan mereka memiliki XRP yang cukup untuk memenuhi arus pembayaran internasional mereka tanpa perlu menahannya atau berbagai mata uang asing sebagai cadangan, yang dapat mengikat modal. Selain itu, XRP berfungsi sebagai aset penghubung bagi bisnis dan lembaga keuangan untuk melakukan transfer antara mata uang fiat yang berbeda, menjadikannya alat yang berharga untuk transaksi lintas batas dan mendukung transaksi yang efisien.

6. Adopsi dan Integrasi Industri

Sistem pembayaran mendapatkan manfaat yang signifikan dari pencapaian massa kritis. Scale menetapkan standar dan protokol umum yang memfasilitasi otomatisasi dan mengurangi biaya operasional unit. Hal ini memungkinkan lembaga keuangan dan penyedia layanan pembayaran untuk terhubung dan bertransaksi dengan lancar, aman, dan hemat biaya. Selain itu, volume data transaksi dapat dimanfaatkan untuk membangun alat deteksi penipuan dan analisis prediktif yang kuat. Semakin banyak peserta yang bergabung dengan sistem pembayaran, skala ekonomi ini semakin diperkuat, sehingga memungkinkan pengguna untuk mengakses pasar baru di seluruh dunia.

Adopsi dan Integrasi Industri dengan Swift

Adopsi Swift yang meluas di kalangan bank dan institusi keuangan secara global disebabkan oleh jaringannya yang luas, pesan terstandardisasi, kredensial keamanan, dan kepercayaan historis. Lebih dari 11.000 institusi di lebih dari 200 negara memanfaatkan kemampuan Swift. Swift diawasi oleh bank sentral negara-negara G10, Bank Sentral Eropa, dan Bank Nasional Belgia, yang memberikan legitimasi dan stabilitas politik. Swift pada akhirnya dikendalikan oleh sekitar 2.400 anggota pemegang saham yang mewakili lembaga keuangan di seluruh dunia, memastikan adanya pemeriksaan dan keseimbangan yang diperlukan. Model kepemilikan anggota ini juga mendorong inovasi. Swift telah terbukti tangguh menghadapi perubahan teknologi, dengan layanan baru seperti Swift gpi dan Swift Go yang mempertahankan daya saingnya. Kolaborasi, seperti dengan Visa, menggambarkan kesediaan Swift untuk berkembang dan tumbuh melalui kemitraan.

Adopsi dan Integrasi Industri dengan Ripple

Jaringan Ripple, meskipun lebih kecil dari Swift, telah mengalami pertumbuhan yang mengesankan. XRP adalah mata uang kripto terbesar kelima berdasarkan kapitalisasi pasar ($26,8 miliar) dan rata-rata lebih dari $1 triliun dalam perdagangan harian. Sejak diluncurkan pada tahun 2012, Ripple telah memproses volume senilai $30 miliar dan 20 juta transaksi. Ripple mempekerjakan lebih dari 800 orang di 15 kantor dan memiliki pelanggan di lebih dari 50 negara. Meskipun jumlah pelanggan yang tepat sulit ditemukan (dengan 300 dilaporkan pada tahun 2019), jaringan RippleNet mencakup merek keuangan ikonik seperti American Express, Santander, PNC Bank, dan yang terbaru adalah Wise, yang mencerminkan kepercayaan industri terhadap teknologi dan manajemen Ripple.

Dengan membandingkan Swift dan Ripple di enam area utama ini, bisnis dapat membuat keputusan yang tepat tentang sistem pembayaran mana yang paling sesuai dengan kebutuhan mereka untuk transaksi internasional.

Bagaimana Bisnis Menggunakan Swift dan Ripple

Kami telah mengumpulkan beberapa studi kasus dunia nyata untuk mengilustrasikan bagaimana organisasi memanfaatkan Swift dan Ripple untuk pembayaran lintas batas.

• Swift dan Suade Labs: Swift dan Suade Labs berkolaborasi untuk memberikan wawasan yang lebih baik dan lebih cepat kepada regulator mengenai likuiditas pasar sekaligus mengurangi beban pelaporan pada lembaga keuangan.
• Swift dan INA Group: Dengan mengotomatiskan proses komunikasi antara sistem ERP INA, jaringan Swift, dan masing-masing bank, transaksi menjadi lebih efisien dan aman.
• Swift dan National Bank of Australia: National Australia Bank (NAB) mengganti solusi Swift yang sudah ada dalam waktu 12 bulan, menyederhanakan dan memigrasikan sekitar 2.000 aturan perutean dalam prosesnya.
• Ripple dan SBI Remit: SBI Remit menggunakan RippleNet untuk mendukung pembayaran pengiriman uang secara real-time antara Jepang dan Thailand, memungkinkan 47.000 warga negara Thailand yang tinggal di Jepang untuk mengirim uang ke rumah dengan lebih cepat.
• Ripple dan Modulr: Kemitraan ini memastikan bahwa pelanggan Modulr memiliki akses real-time yang dapat diandalkan ke jaringan pembayaran internasional, sehingga mendorong nilai dan manfaat ekonomi.
• Ripple dan Tranglo: Solusi pembayaran Ripple memberikan Tranglo akses ke lebih dari 100 mitra keuangan, memungkinkan masuknya pasar yang lebih cepat dan biaya yang lebih rendah, sekaligus mengurangi kebutuhan untuk mendanai akun tujuan.

Faktor-faktor yang Perlu Dipertimbangkan Saat Memilih Antara Swift dan Ripple

Ketika memutuskan antara Swift dan Ripple untuk pembayaran lintas batas, beberapa faktor ikut berperan, seperti integrasi dengan sistem keuangan lain, selera risiko, volume transaksi, dan pasangan mata uang. Beberapa lembaga keuangan dan bisnis dapat memilih untuk menggunakan kedua solusi tersebut untuk kasus penggunaan dan tujuan yang berbeda.

Berikut ini adalah pengingat tentang sebagian pro dan kontra utama dari masing-masingnya:

Keuntungan dari Swift

• Standar Industri yang sudah mapan: Swift telah menjadi sistem tepercaya selama beberapa dekade, menjadikannya pilihan standar bagi banyak institusi keuangan, yang mendapatkan keuntungan dari efek jaringan.
• Jaringan yang luas: Swift memiliki jaringan luas lebih dari 11.000 lembaga keuangan di seluruh dunia, menyediakan dukungan mata uang yang komprehensif dan kumpulan likuiditas yang dalam.
• Interoperabilitas: Protokol pengiriman pesan standar Swift memastikan komunikasi dan pemrosesan transaksi yang efektif di antara berbagai bank.
• Penyelarasan Peraturan: Swift sangat menekankan pada kepatuhan terhadap peraturan internasional dan standar kepatuhan. Tata kelola dan struktur pemegang sahamnya sering kali memengaruhi peraturan-peraturan ini.

Kekurangan dari Swift

• Kurangnya Transparansi: Penggunaan beberapa perantara dapat menyulitkan untuk melacak kemajuan pembayaran dan memahami total biaya yang terlibat.
• Banyak Perantara: Transaksi cepat sering kali melibatkan beberapa bank perantara dan bank koresponden, yang menyebabkan potensi penundaan, menambah kerumitan, dan meningkatkan biaya.

Keuntungan dari Ripple

• Kecepatan dan Efisiensi: Transaksi XRP biasanya diselesaikan dalam hitungan detik, meminimalkan waktu dan eksposur terhadap volatilitas mata uang dalam pembayaran lintas batas.
• Penghematan Biaya: Ripple bertujuan untuk mengurangi biaya yang terkait dengan pembayaran lintas batas dengan menghilangkan banyak perantara.
• Likuiditas Mata Uang: Penggunaan XRP oleh Ripple sebagai mata uang jembatan memberikan solusi yang efisien untuk likuiditas mata uang, memungkinkan konversi mata uang yang efisien dan mengurangi kebutuhan akan beberapa akun mata uang.

Kekurangan dari Ripple

• Sentralisasi: Para kritikus berpendapat bahwa kontrol Ripple atas sebagian besar token XRP menimbulkan kekhawatiran tentang sentralisasi kekuasaan.
• Ketergantungan pada XRP: Pendekatan Ripple sangat bergantung pada adopsi dan stabilitas XRP sebagai mata uang jembatan. Fluktuasi likuiditas dan nilai XRP dapat memengaruhi kegunaannya dalam transaksi lintas batas.
• Adopsi Pasar: Jaringan Ripple masih terus berkembang, dan partisipasi yang terbatas dapat mengurangi utilitasnya.
• Tantangan Regulasi: Penggunaan XRP oleh Ripple telah menghadapi tantangan regulasi dan kritik media di berbagai yurisdiksi. Ketidakpastian regulasi dapat menghambat adopsi secara luas.

Pertanyaan Umum

Mana yang lebih banyak diadopsi dalam industri keuangan: Swift atau Ripple?

Swift saat ini lebih banyak diadopsi dalam industri keuangan dibandingkan dengan Ripple. Swift sudah ada sejak tahun 1970-an dan digunakan oleh ribuan institusi keuangan di seluruh dunia untuk pengiriman pesan dan transaksi yang aman. Ripple, di sisi lain, mendapatkan daya tarik tetapi tidak sepopuler Swift.

Apa perbedaan utama antara Swift dan Ripple?

Swift adalah jaringan pembayaran global yang digunakan oleh bank untuk transfer internasional. Ripple, di sisi lain, menggunakan teknologi blockchain dan mata uang kripto asli XRP untuk transaksi lintas batas yang lebih cepat dan lebih murah. Meskipun Swift lebih mapan, Ripple menawarkan waktu penyelesaian yang lebih cepat dan biaya yang lebih rendah.

Kesimpulan

Dalam artikel ini, kami telah menjelajahi perbedaan antara Swift dan Ripple, dengan fokus pada kriteria utama seperti kecepatan transaksi, efisiensi biaya, peran perantara dan bank koresponden, likuiditas dan dukungan mata uang, kepatuhan terhadap peraturan, dan tingkat adopsi industri. Setiap bisnis harus menilai faktor-faktor ini sesuai dengan prioritas dan sumber dayanya sendiri untuk menentukan solusi yang paling sesuai untuk pembayaran lintas batas.

Namun, lanskap pembayaran lintas batas jauh melampaui Swift dan Ripple. Seiring dengan perkembangan industri, teknologi baru seperti stablecoin dan blockchain menjadi semakin menonjol. Inovasi-inovasi ini menawarkan potensi transaksi yang lebih cepat, lebih hemat biaya dengan transparansi dan keamanan yang lebih baik.

Transfi berada di garis depan dalam pergeseran ini, menawarkan produk seperti Pembayaran, Pengumpulan, dan Ramp yang memanfaatkan stablecoin dan teknologi blockchain untuk memberikan alternatif yang efisien dan ekonomis untuk pembayaran lintas batas tradisional. Dengan memanfaatkan solusi canggih ini, bisnis dapat melewati banyak tantangan yang terkait dengan metode konvensional, seperti biaya tersembunyi, waktu penyelesaian yang lambat, dan jaringan perantara yang kompleks.

Dengan stablecoin, Transfi memungkinkan konversi mata uang dan manajemen likuiditas tanpa hambatan, memastikan bahwa dana bergerak dengan cepat dan efisien melintasi perbatasan. Infrastruktur berbasis blockchain kami menawarkan pelacakan waktu nyata dan pengurangan biaya, sehingga memudahkan bisnis untuk mengelola arus kas dan mempertahankan keunggulan kompetitif di pasar global.

Sebagai kesimpulan, meskipun Swift dan Ripple masing-masing menawarkan manfaat unik untuk pembayaran internasional, integrasi stablecoin dan teknologi blockchain melalui produk Pembayaran, Koleksi, dan Ramp dari Transfi menghadirkan alternatif yang menarik. Dengan menggunakan solusi modern ini, bisnis dapat mencapai transaksi lintas batas yang lebih cepat, lebih transparan, dan hemat biaya, memposisikan diri mereka untuk sukses di dunia yang semakin saling terhubung.

‍

‍