Introducción

En nuestro artículo anterior, exploramos algunos de los principales métodos de pago transfronterizos, incluidos Swift y Ripple. Ahora, vamos a profundizar en Swift frente a Ripple para los pagos comerciales internacionales. Compararemos la velocidad, el coste, el cumplimiento y otros aspectos para ayudarle a decidir cuál es la mejor forma de transferir dinero a través de las fronteras.

Por qué son importantes los pagos internacionales eficientes

Aunque los métodos tradicionales de pago transfronterizo B2B son fiables y de confianza, a menudo se quedan cortos para las empresas. La desconexión de las redes bancarias, los costes ocultos y la lentitud en la liquidación son solo algunos de los problemas que plantean estos métodos tradicionales.

Estos problemas pueden afectar directamente a la tesorería, las relaciones con los proveedores, la competitividad en el mercado y la rentabilidad de una empresa. A lo largo de la última década, el sector de los pagos internacionales B2B ha sido testigo de importantes innovaciones destinadas a resolver estas ineficiencias. Empresas consolidadas como Swift lanzan periódicamente nuevas funciones y actualizaciones, mientras que empresas de tecnología financiera como Airwallex y Wise crean nuevos servicios sobre la infraestructura de Swift.

Otros avances proceden de una nueva oleada de proveedores que ofrecen métodos alternativos de transacciones transfronterizas que operan con independencia de Swift y de los sistemas bancarios tradicionales, utilizando en su lugar la tecnología blockchain. Entre ellos, algunos, como Ripple con su token nativo XRP, operan con su propia cadena de bloques. Otros, como Payouts de Transfi, proporcionan acceso a múltiples tokens y blockchains.

Breve descripción de Swift y Ripple

Antes de entrar en la comparación, hagamos un rápido perfil de Swift y Ripple.

Swift

Swift, o Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales, se fundó en 1973 y empezó a funcionar en 1977. Se trata de una amplia red de mensajería que permite a los bancos y otras instituciones financieras de todo el mundo enviarse dinero entre sí utilizando un sistema de códigos normalizado. Hoy en día, Swift es el método dominante para procesar pagos transfronterizos, utilizado por más de 11.000 instituciones miembros, que envían colectivamente una media de 44,8 millones de mensajes diarios.

Ripple

Ripple, fundada por Ripple Labs en 2012, es el principal titular de la criptomoneda XRP, que se ejecuta en la cadena de bloques pública XRP Ledger. Ripple, una empresa líder en servicios y tecnología blockchain, facilita los pagos internacionales mediante esta criptomoneda. Desde su lanzamiento, Ripple ha procesado un volumen de 30.000 millones de dólares y 20 millones de transacciones. La empresa afirma que sus soluciones de pago son más rápidas, transparentes y rentables en comparación con los servicios financieros tradicionales. Además, Ripple ofrece liquidez de criptomoneda, gestión de activos digitales y emisión y administración de stablecoins y CBDC a través de su libro mayor privado. Todos estos productos se habilitan a través de RippleNet, una red mundial de socios financieros. Sin embargo, como ocurre con cualquier nueva industria, Ripple ha tenido que superar muchos obstáculos, como problemas regulatorios y demandas judiciales. A diferencia de otras criptomonedas que abogan por una independencia total de las finanzas tradicionales, RippleNet está diseñada para trabajar con bancos e instituciones financieras como sistema alternativo para mover dinero a escala mundial. Con el auge de criptodivisas como el bitcoin, el XRP de Ripple también ha ganado atención como competidor potencial en el mercado de la moneda digital.

Swift frente a Ripple: Seis consideraciones esenciales para los pagos empresariales

En esta sección, evaluaremos Swift y Ripple en seis áreas críticas: velocidad de las transacciones, eficiencia de costes, impacto de los intermediarios y bancos corresponsales, liquidez y soporte de divisas, cumplimiento de la normativa, y adopción e integración en el sector.

1. Rapidez de las transacciones

La velocidad de transacción de los pagos internacionales indica la rapidez con que se procesa y liquida una operación financiera. Las transacciones más rápidas mejoran el flujo de caja al reducir el tiempo que tardan los fondos en llegar al destinatario.

Swift: Swift ha sido históricamente conocido por la lentitud de sus transacciones, con pagos que a veces tardan hasta cinco días en determinadas regiones. Entre los factores que afectan a la velocidad de las transacciones de Swift se encuentran los programas de procesamiento por lotes, la hora del día (las transacciones se procesan durante el horario bancario habitual), las políticas de tipos de cambio, los bancos intermediarios, el valor y la naturaleza del pago y el cumplimiento de la normativa.

En los últimos años, Swift ha introducido innovaciones para mejorar la velocidad de las transacciones. En 2017, Swift lanzó Global Payments Innovation (gpi), que integra redes nacionales de pago en tiempo real y utiliza una referencia única de transacción de extremo a extremo (UETR) para rastrear los pagos en tiempo real y encaminarlos por vías más rápidas. Swift gpi gestiona 300.000 millones de dólares en transacciones diarias, con el 50% de los pagos completados en 30 minutos y el 96% en 24 horas. Swift Go, lanzado en 2021, está dirigido a pequeñas y medianas empresas (pymes) que realizan pagos transfronterizos de bajo valor (menos de 10.000 USD, GBP o EUR), logrando velocidades de transacción tan rápidas como 21 segundos.

Ripple: Ripple es famosa por su rapidez y eficacia a la hora de facilitar los pagos transfronterizos. Utilizando la tecnología blockchain, la criptomoneda XRP y la red RippleNet de proveedores de pagos institucionales, Ripple afirma procesar pagos internacionales en segundos. Sin embargo, la velocidad puede variar en función de la carga de la red, la disponibilidad y liquidez de los corredores de divisas fiduciarias y los controles de cumplimiento, como los requisitos de Conozca a su cliente (KYC) y contra el blanqueo de capitales (AML).

Ripple es uno de los muchos proveedores que aprovechan la tecnología blockchain para mejorar los pagos fiat internacionales. Para saber más sobre este ecosistema en evolución, consulte nuestra reciente guía "The Ultimate Guide to Cross Border Payments". La plataforma de pagos de nueva generación de Transfi, por ejemplo, tiende un puente entre las finanzas tradicionales y las digitales, ayudando a los comerciantes a desbloquear las ventajas de los pagos con blockchain con un riesgo y una configuración técnica mínimos.

2. Eficiencia de costes

Los pagos transfronterizos conllevan diversos elementos de coste, que pueden variar en función del método de pago, la divisa y el proveedor de servicios. A continuación se indican los principales componentes del coste asociados normalmente a estas transacciones:

Comisiones de bancos intermediarios: Los pagos internacionales suelen pasar por varios bancos intermediarios, cada uno de los cuales puede cobrar una comisión por gestionar la transferencia entre los bancos del remitente y del destinatario. Estas comisiones pueden acumularse y aumentar el coste total de la transacción.

Valor temporal del dinero: El tiempo necesario para la liquidación de los pagos transfronterizos puede generar costes de oportunidad, ya que los fondos quedan inmovilizados y no pueden utilizarse en otra parte. Cuanto más lenta sea la liquidación, mayor será el coste potencial en términos de oportunidades financieras perdidas.

Comisiones de transacción: Los bancos y los proveedores de servicios de pago suelen imponer comisiones por procesar transacciones transfronterizas. Estas comisiones pueden ser cantidades fijas, porcentajes del importe de la transacción o una combinación de ambos. Tanto el banco emisor como el receptor pueden aplicar estas comisiones, lo que incrementa el coste global.

Comisiones de cambio: También conocidas como comisiones de cambio, son cargos que se aplican cuando los pagos implican varias divisas que necesitan conversión. Además del diferencial (la diferencia entre los precios de compra y venta de una divisa), los servicios de cambio pueden añadir un recargo adicional. Las comisiones de cambio están influidas por la liquidez de una divisa: los bancos, los proveedores de pagos y los agentes de cambio pueden necesitar mantener ciertas cantidades de divisas diferentes para facilitar los pagos transfronterizos, incurriendo en costes de compra, mantenimiento y venta de estas divisas.

Evaluación de la rentabilidad: Swift frente a Ripple

Estructura de costes de Swift

El uso de Swift conlleva varios costes, principalmente comisiones por enviar y recibir mensajes de transacciones a través de su red. Estas comisiones pueden variar en función del tipo y volumen de los mensajes. Además, Swift no controla todas las comisiones asociadas a las transacciones, como la conversión de divisas y las comisiones impuestas por los bancos y otros terceros que procesan el pago, lo que da lugar a una estructura de comisiones incoherente y a veces opaca.

Estructura de costes de Ripple

Cada transacción en el XRP Ledger, la blockchain subyacente al sistema de pagos de Ripple, incurre en un coste mínimo de 0,00001 XRP (10 gotas). En la valoración actual, 1 XRP vale 0,50 dólares, por lo que los costes de transacción son relativamente bajos. Sin embargo, los costes pueden aumentar para pagos más complejos que requieran múltiples aprobadores o transferencias a otros usuarios, lo que afecta al precio general del XRP y a la capitalización de mercado.

Las instituciones financieras suelen cobrar a los clientes comisiones adicionales por enviar dinero dentro y fuera del Ledger XRP. Estas comisiones pueden cubrir la provisión de liquidez, el acceso a la aplicación y el mantenimiento de la cuenta.

3. Papel de los intermediarios y de los bancos corresponsales

Los bancos intermediarios y corresponsales desempeñan un papel crucial a la hora de facilitar las transacciones financieras internacionales, pero también pueden introducir costes y complejidades adicionales. Entre ellos pueden figurar las comisiones de gestión operativa y los gastos de conversión de divisas. Las transacciones complejas en las que intervienen varios bancos intermediarios y corresponsales pueden prolongar los plazos de tramitación y liquidación, sobre todo cuando los bancos se encuentran en husos horarios diferentes.

También pueden producirse retrasos debido a problemas de comunicación, interrupciones de la red o si es necesaria la intervención manual en cualquier punto del proceso. Además, las diferencias en los protocolos y las normas de datos entre los sistemas aumentan el riesgo de errores de procesamiento y fallos en los pagos. En consecuencia, el seguimiento, la planificación y la elaboración de informes sobre los pagos internacionales en los que intervienen intermediarios y bancos corresponsales pueden resultar complicados.

Intermediarios y banca corresponsal con Swift

En las transacciones Swift tradicionales, los bancos intermediarios y corresponsales facilitan el movimiento de la información de pago y los fondos entre los bancos remitente y destinatario. Al enviar dinero internacionalmente, el banco del remitente puede no tener una relación directa con el banco del destinatario. En estos casos, los bancos intermediarios actúan como puente, recibiendo los fondos del banco del remitente y reenviándolos al siguiente banco de la cadena.

Mientras que los bancos intermediarios realizan transacciones en una sola divisa, los bancos corresponsales gestionan pagos en múltiples divisas. Estos bancos son esenciales para permitir las transacciones internacionales, pero pueden añadir tiempo y costes al proceso.

Intermediarios y banca corresponsal con Ripple

Ripple pretende eliminar la necesidad de múltiples bancos intermediarios y corresponsales, permitiendo transferencias directas entre instituciones financieras. Ripple utiliza una combinación de tecnología blockchain y una red global de bancos y proveedores de pagos (RippleNet) para permitir a las instituciones financieras realizar transacciones directamente entre sí, independientemente de su ubicación, lo que la convierte en una opción más eficiente para los pagos en línea. XRP, la criptomoneda de Ripple, actúa como puente de liquidez, lo que la convierte en un componente clave de su objetivo de convertirse en un sistema de pagos global. Las instituciones financieras convierten la moneda fiduciaria en XRP, la envían a través de la cadena de bloques XRP Ledger y, a continuación, la vuelven a convertir en la moneda de destino, lo que supone un uso revolucionario de la criptomoneda en el mundo de los pagos internacionales.

Al eliminar a terceros, Ripple ofrece tiempos de liquidación más rápidos y reduce costes. Además, las transacciones en el XRP Ledger se publican en tiempo real, lo que reduce los costes de gestión asociados con el seguimiento y la conciliación de los pagos.

4. Cumplimiento de la normativa

Los marcos normativos que regulan los pagos transfronterizos varían según el país y la región, pero existen principios comunes y normas internacionales. Cada jurisdicción suele tener uno o más departamentos gubernamentales responsables de establecer y aplicar las normas para los pagos transfronterizos. Entre ellas se incluyen la definición de los métodos de pago legales, la emisión de licencias de operación, el establecimiento de controles de capital y la prevención del blanqueo de dinero, la financiación del terrorismo y otras actividades ilícitas. El cumplimiento de esta normativa es crucial para evitar acciones legales, sanciones económicas y daños a la reputación.

Cumplimiento de la normativa con Swift

Los pagos realizados a través de Swift incluyen intrínsecamente características de cumplimiento. Los requisitos normativos exigen detalles específicos en los mensajes de pago, como información sobre el remitente y el destinatario, la divisa, los importes, la finalidad del pago y un número de referencia. Estos campos son elementos estándar del protocolo de mensajería de Swift. Swift también es compatible con las normativas AML (contra el blanqueo de capitales) y KYC (conozca a su cliente), ya que permite a las instituciones verificar la legitimidad de las transacciones e identificar actividades sospechosas. Además, las transacciones Swift incorporan cifrado de mensajes, firmas digitales y canales de transmisión seguros. Swift ofrece productos y servicios adicionales para facilitar el cumplimiento de la normativa.

Cumplimiento de la normativa con Ripple

La regulación del uso de Ripple es compleja y está evolucionando. Las cadenas de bloques y las criptomonedas carecen en gran medida de regulación, y el panorama normativo varía a escala mundial. Ripple se ha enfrentado a desafíos regulatorios específicos, sobre todo una demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) en diciembre de 2020, alegando que las ventas de XRP constituían ofertas de valores no registradas. Esto llevó a varias bolsas de criptodivisas a retirar de la lista o suspender la negociación de XRP, lo que provocó una caída de la liquidez. En julio de 2023, un juez falló a favor de Ripple, pero la SEC anunció planes para apelar la decisión. Este caso pone de relieve la incertidumbre de las futuras regulaciones en torno a Ripple y otras criptomonedas, en particular en lo que respecta a la clasificación de los activos digitales como valores o materias primas. Ripple ha abogado por una regulación más clara y publicó un libro blanco sobre el tema en 2022, abordando específicamente el impacto en los inversores institucionales.

5. Liquidez y apoyo monetario

Las transacciones internacionales suelen implicar varias divisas. Normalmente, las empresas confían en los bancos y los sistemas de pago para acceder a las divisas necesarias para los pagos transfronterizos, evitando así la necesidad de mantener estas divisas en sus balances. Este enfoque también les ayuda a evitar algunas de las obligaciones reglamentarias que conlleva el comercio de divisas. Los sistemas de pago que ofrecen una sólida liquidez de divisas y apoyo como medio de cambio permiten flujos monetarios más eficientes.

Liquidez y divisas con Swift

Swift ha desarrollado la red mundial B2B más extensa de bancos y proveedores financieros, utilizada por más de 11.000 entidades en 200 países. Esta vasta red es uno de los principales puntos fuertes de Swift, ya que permite a los bancos conectados procesar transacciones en casi cualquier divisa y acceder a grandes reservas de liquidez de otros miembros. Además, los mensajes Swift pueden incluir instrucciones relacionadas con la conversión de divisas. Por ejemplo, si un pago debe liquidarse en una moneda extranjera, el mensaje puede especificar el tipo de cambio deseado, dirigiendo las transacciones de divisas al proveedor más adecuado.

Liquidez y divisas con Ripple

Ripple proporciona liquidez a través de su criptomoneda XRP. Cuando es necesario realizar un pago de una divisa a otra, XRP sirve como activo intermediario para facilitar el intercambio. Las instituciones financieras pueden acceder a liquidez bajo demanda en XRP en tiempo real desde intercambios de criptodivisas o proveedores de liquidez, lo que permite realizar transacciones eficientes entre diferentes divisas. Esto garantiza que dispongan de XRP suficiente para satisfacer sus flujos de pagos internacionales sin necesidad de mantenerlo o varias divisas extranjeras en reserva, lo que puede inmovilizar capital. Además, el XRP sirve como activo puente para que las empresas y las instituciones financieras realicen transferencias entre diferentes monedas fiduciarias, lo que lo convierte en una herramienta valiosa para las transacciones transfronterizas y respalda las transacciones eficientes.

6. Adopción e integración en la industria

Los sistemas de pago se benefician considerablemente de la consecución de una masa crítica. La escala establece normas y protocolos comunes que facilitan la automatización y reducen los costes operativos unitarios. Esto permite a las entidades financieras y a los proveedores de servicios de pago conectarse y realizar transacciones sin problemas, de forma segura y rentable. Además, el volumen de datos de las transacciones puede aprovecharse para crear potentes herramientas de detección del fraude y análisis predictivo. A medida que más participantes se unen a un sistema de pago, estas economías de escala se refuerzan aún más, permitiendo a los usuarios acceder a nuevos mercados en todo el mundo.

Adopción por el sector e integración con Swift

La amplia adopción de Swift entre bancos e instituciones financieras de todo el mundo se debe a su extensa red, mensajería estandarizada, credenciales de seguridad y confianza histórica. Más de 11.000 instituciones de más de 200 países utilizan las capacidades de Swift. Está supervisado por los bancos centrales de los países del G-10, el Banco Central Europeo y el Banco Nacional de Bélgica, lo que le confiere legitimidad política y estabilidad. En última instancia, Swift está controlado por unos 2.400 miembros accionistas que representan a instituciones financieras de todo el mundo, lo que garantiza los controles y equilibrios necesarios. Este modelo de propiedad de los miembros también fomenta la innovación. Swift ha demostrado su capacidad de adaptación a los cambios tecnológicos, con nuevos servicios como Swift gpi y Swift Go, que mantienen su competitividad. Las colaboraciones, como con Visa, ilustran la voluntad de Swift de mejorar y crecer a través de asociaciones.

Adopción e integración industrial con Ripple

La red de Ripple, aunque menor que la de Swift, ha experimentado un crecimiento impresionante. XRP es la quinta mayor criptomoneda por capitalización de mercado (26.800 millones de dólares) y registra una media de más de un billón de dólares en operaciones diarias. Desde su lanzamiento en 2012, Ripple ha procesado un volumen de 30.000 millones de dólares y 20 millones de transacciones. Ripple emplea a más de 800 personas en 15 oficinas y tiene clientes en más de 50 países. Aunque las cifras exactas de clientes son difíciles de encontrar (con 300 reportados en 2019), la red de RippleNet incluye marcas financieras icónicas como American Express, Santander, PNC Bank y, más recientemente, Wise, lo que refleja la confianza de la industria en la tecnología y la gestión de Ripple.

Al comparar Swift y Ripple en estas seis áreas clave, las empresas pueden tomar decisiones informadas sobre qué sistema de pago se adapta mejor a sus necesidades para las transacciones internacionales.

Cómo utilizan Swift y Ripple las empresas

Hemos reunido algunos estudios de casos reales para ilustrar cómo las organizaciones están aprovechando Swift y Ripple para los pagos transfronterizos.

• Swift y Suade Labs: Swift y Suade Labs han colaborado para ofrecer a los reguladores una visión mejor y más rápida de la liquidez del mercado, reduciendo al mismo tiempo la carga de información de las instituciones financieras.
• Swift y el Grupo INA: Al automatizar el proceso de comunicación entre el sistema ERP de INA, la red Swift y los respectivos bancos, las transacciones se han vuelto más ágiles y seguras.
• Swift y el Banco Nacional de Australia: El National Australia Bank (NAB) sustituyó su actual solución Swift en 12 meses, simplificando y migrando unas 2.000 reglas de enrutamiento en el proceso.
• Ripple y SBI Remit: SBI Remit utiliza RippleNet para realizar pagos de remesas en tiempo real entre Japón y Tailandia, lo que permite a 47.000 tailandeses que viven en Japón enviar dinero a casa con mayor rapidez.
• Ripple y Modulr: Esta asociación garantiza que los clientes de Modulr tengan un acceso fiable y en tiempo real a las redes de pago internacionales, impulsando el valor económico y los beneficios.
• Ripple y Tranglo: La solución de pago de Ripple ofrece a Tranglo acceso a más de 100 socios financieros, lo que permite una entrada más rápida en el mercado y menores costes, al tiempo que reduce la necesidad de prefinanciar las cuentas de destino.

Factores a tener en cuenta al elegir entre Swift y Ripple

A la hora de decidir entre Swift y Ripple para pagos transfronterizos, entran en juego varios factores, como la integración con otros sistemas financieros, la propensión al riesgo, el volumen de transacciones y los pares de divisas. Algunas instituciones financieras y empresas pueden optar por utilizar ambas soluciones para diferentes casos de uso y objetivos.

A continuación recordamos algunos de los principales pros y contras de cada uno:

Ventajas de Swift

• Estándar establecido en el sector: Swift es un sistema de confianza desde hace décadas, lo que lo convierte en la opción por defecto de muchas entidades financieras, que se benefician del efecto red.
• Amplia red: Swift cuenta con una amplia red de más de 11.000 entidades financieras en todo el mundo, que ofrece un amplio soporte de divisas y grandes reservas de liquidez.
• Interoperabilidad: Los protocolos de mensajería estandarizados de Swift garantizan una comunicación y un procesamiento de transacciones eficaces entre distintos bancos.
• Alineación normativa: Swift pone un gran énfasis en adherirse a las regulaciones internacionales y a las normas de cumplimiento. Su gobernanza y estructura accionarial suelen influir en estas normas.

Desventajas de Swift

• Falta de transparencia: El uso de múltiples intermediarios puede dificultar el seguimiento del progreso de un pago y la comprensión de los costes totales implicados.
• Múltiples intermediarios: Las transacciones Swift suelen implicar a varios bancos intermediarios y corresponsales, lo que conlleva posibles retrasos, una mayor complejidad y un aumento de los costes.

Ventajas de Ripple

• Velocidad y eficiencia: Las transacciones en XRP suelen liquidarse en cuestión de segundos, lo que minimiza el tiempo y la exposición a la volatilidad de las divisas en los pagos transfronterizos.
• Ahorro de costes: Ripple pretende reducir los costes asociados a los pagos transfronterizos eliminando muchos intermediarios.
• Liquidez de divisas: El uso de XRP por parte de Ripple como moneda puente proporciona una solución racionalizada para la liquidez de divisas, lo que permite una conversión de divisas eficiente y reduce la necesidad de tener varias cuentas de divisas.

Desventajas de Ripple

• Centralización: Los críticos argumentan que el control de Ripple sobre una parte significativa de los tokens XRP plantea preocupaciones sobre la centralización del poder.
• Dependencia de XRP: El enfoque de Ripple depende en gran medida de la adopción y estabilidad de XRP como moneda puente. Las fluctuaciones en la liquidez y el valor de XRP pueden afectar a su utilidad en las transacciones transfronterizas.
• Adopción del mercado: La red de Ripple aún está creciendo, y una participación limitada puede reducir su utilidad.
• Retos regulatorios: El uso de XRP por parte de Ripple se ha enfrentado a desafíos regulatorios y críticas de los medios en varias jurisdicciones. La incertidumbre regulatoria puede obstaculizar la adopción generalizada.

Preguntas frecuentes

¿Cuál está más extendido en el sector financiero: ¿Swift o Ripple?

Swift está actualmente más extendido en el sector financiero que Ripple. Existe desde la década de 1970 y miles de instituciones financieras de todo el mundo lo utilizan para mensajería y transacciones seguras. Ripple, por su parte, está ganando terreno, pero no está tan extendido como Swift.

¿Cuáles son las principales diferencias entre Swift y Ripple?

Swift es una red mundial de pagos utilizada por los bancos para las transferencias internacionales. Ripple, por su parte, utiliza la tecnología blockchain y su criptomoneda nativa XRP para realizar transacciones transfronterizas más rápidas y baratas. Aunque Swift está más consolidada, Ripple ofrece plazos de liquidación más rápidos y comisiones más bajas.

Conclusión

En este artículo, hemos explorado las diferencias entre Swift y Ripple, centrándonos en criterios clave como la velocidad de las transacciones, la rentabilidad, el papel de los intermediarios y los bancos corresponsales, la liquidez y el soporte de divisas, el cumplimiento de la normativa y el grado de adopción por parte del sector. Cada empresa debe evaluar estos factores en función de sus propias prioridades y recursos para determinar la solución más adecuada para los pagos transfronterizos.

Sin embargo, el panorama de los pagos transfronterizos va mucho más allá de Swift y Ripple. A medida que el sector evoluciona, nuevas tecnologías como las stablecoins y blockchain adquieren cada vez más protagonismo. Estas innovaciones ofrecen la posibilidad de realizar transacciones más rápidas y rentables con mayor transparencia y seguridad.

Transfi está a la vanguardia de este cambio, ofreciendo productos como Payouts, Collections y Ramp que aprovechan las stablecoins y la tecnología blockchain para proporcionar alternativas eficientes y económicas a los pagos transfronterizos tradicionales. Al utilizar estas soluciones avanzadas, las empresas pueden evitar muchos de los problemas asociados a los métodos convencionales, como las comisiones ocultas, los tiempos de liquidación lentos y las complejas redes de intermediarios.

Con stablecoins, Transfi permite la conversión de divisas y la gestión de liquidez sin fisuras, garantizando que los fondos se muevan de forma rápida y eficiente a través de las fronteras. Nuestra infraestructura basada en blockchain ofrece seguimiento en tiempo real y costes reducidos, lo que facilita a las empresas la gestión de su flujo de efectivo y el mantenimiento de ventajas competitivas en el mercado global.

En conclusión, aunque Swift y Ripple ofrecen ventajas únicas para los pagos internacionales, la integración de stablecoins y tecnología blockchain a través de los productos Payouts, Collections y Ramp de Transfi presenta una alternativa convincente. Al adoptar estas soluciones modernas, las empresas pueden lograr transacciones transfronterizas más rápidas, transparentes y rentables, posicionándose para el éxito en un mundo cada vez más interconectado.

‍

‍